El Estado recauda dinero de sus ciudadanos, dinero que gasta en diversos rubros. Ahora, si lo que gasta supera a lo que recauda estamos hablando de que tiene un «Déficit«, mientras que si su ingreso es superior a su gasto se trata de un «Superávit«. Este Déficit —o Superávit—, per se, ni es bueno, ni es malo. Extrapolando de «La tabla de Esmeralda» aquello de «Lo que está abajo es como lo que está arriba y lo que está arriba es como lo que está abajo«, podemos decir que así como es en las familias, así es en el Estado.
Cuando el gasto es superior a los ingresos se genera la deuda, que se llama «Deuda Pública» o «Deuda Soberana«, y es la deuda que tiene el Estado con los ciudadanos o con los países, o con entidades internacionales como el FMI o el Banco Mundial. Para entender cómo afecta la deuda a cada ciudadano lo que hacemos es relacionar el tamaño de la deuda con la cantidad de habitantes del país —y en «habitantes» entran bebés, ancianos, enfermos, jubilados, funcionarios públicos, etc.—. Cuando decimos «Deuda Per Cápita», hablamos de dividir el total de la deuda por el total de habitantes.
Por ejemplo, si decimos que la Deuda Per Cápita de Paraguay es de 917 Euros, estamos diciendo que cada uno de sus pobladores en algún momento deberá pagarle a alguna entidad esos 917 Euros. Como la población de Paraguay es de 6.725.308 personas, se entiende que la Deuda Pública de Paraguay es de 6.167 millones de Euros. Es decir, primero hay que entender que cada niño de 0 a 4 años, cada cajero de supermercado, cada chofer de micro, cada anciano de 70 a 74 años tiene una deuda de 917 Euros, y luego preguntarse ¿cómo van a pagar esa deuda?
En la última década la Deuda Pública del Paraguay se ha ido incrementando, comenzando su escalada un tanto de manera más notoria durante la presidencia de Lugo Gómez. Considerando el periodo desde 1999 hasta el 2016, se evidencia que durante la presidencia de Duarte Frutos fue cuando la deuda fue menos intensa. En el 2006, la Deuda Per Cápita era de 306 Euros, en el 2012 escalaba a 478 Euros, y al cierre del 2016 terminaba colocándose en 917 Euros. La Deuda Pública del Paraguay representa el 24,88% de su PIB, que al 2016 se estimó en 24.775 millones de Euros.
En el caso de Bolivia, consideremos que entre el 2001 y el 2005 se sucedieron nada menos que cuatro presidentes, lo que refiere a una época de turbulencia política de las graves y, como se ve, la cosa derivó en una caída de la Deuda Pública. Sin embargo, desde la llegada a la presidencia de Evo Morales la misma se ha incrementado de 4.989 millones de Euros a 14.216 millones de Euros en el 2016. Esto es, si en el 2006 cada habitante debía 537 Euros, al 2016 debía 1.306 Euros. La Deuda Pública de Bolivia representa el 46,20% del PIB.
En cuanto a Argentina, cuando Kirchner toma el poder en el 2003 la Deuda Pública era de 157.222 millones de Euros y representaba en ese entonces el 128,69% del PIB. En el 2015, cuando Fernández de Kirchner entrega su mandato, la Deuda Pública fue de 318.902 millones de Euros, pero representando sólo el 55.08% del PIB. Sin embargo, en el 2003 la Deuda Per Cápita era de 4.152 Euros, mientras que en el 2015 había subido a 7.394 Euros. Al 2016, ya con el presidente Macri, la Deuda Pública de Argentina representa el 53,32% de su PIB, 266.965 millones de Euros.
En España, Aznar López había dejado el poder en el 2004 con una Deuda Pública de 382.775 millones de Euros (47,60% del PIB, Deuda Per Cápita de 8.996 Euros), mientras que Rodríguez Zapatero, en el 2011, dejaba el poder con una Deuda Pública de 649.259 millones de Euros (60,10% del PIB, Deuda Per Cápita de 13.913 Euros). Por su parte, con Rajoy Brey como presidente, al cierre del 2017 la Deuda Pública de España representa el 98,30% de su PIB, unos 1.144.298 millones de Euros, lo que se traduce en que cada habitante de España tiene una deuda de 24.583 Euros.
Vamos con Estados Unidos. Clinton deja la Casa Blanca en el 2001 con una Deuda Pública de 6.288.246 millones de Euros (53,02% del PIB, Deuda Per Cápita de 22.066 Euros). Por su parte, Bush, en el 2009 deja a los estadounidenses una Deuda Pública de 9.004.403 millones de Euros (86,98% del PIB, Deuda Per Cápita de 29.352 Euros). Mientras que con el premio nobel de la paz, Obama, al cierre del 2016, la Deuda Pública de Estados Unidos respresenta el 107,17% de su PIB, unos 18.036.300 millones de Euros, lo que hace que cada estadounidense tenga una deuda de 55.818 Euros.
Hay que recalcar que esta Deuda Per Cápita es independiente de todo impuesto, tasa, y cualquier tipo de «contribución» que los ciudadanos hagan al aparato estatal y por el concepto que sea. Por otra parte, es obvio que los desempleados, los ancianos, los jubilados y los niños no van a pagar, en realidad, la Deuda Pública, por lo que son los empresarios, finalmente, los que sí cargan con ella. Así, se hace evidente que la Deuda Soberana o juega a favor de la economía o atenta completamente en contra, no hay empate con ella.
Convierte tus lecturas en un libro exitoso
Convierte tus lecturas en un libro exitoso
A P dice
El artículo brinda una perspectiva global sobre la Deuda Pública, mostrando cómo afecta a los ciudadanos. La comparativa entre países enriquece la comprensión del tema. Excelente trabajo.
Silvio Rodríguez Carrillo dice
Aprecio tu reconocimiento. Gracias por tu aporte.
M S dice
Interesante análisis de la Deuda Pública en España, destacando su evolución bajo diferentes presidentes. El enfoque histórico agrega profundidad al entendimiento del tema.
Silvio Rodríguez Carrillo dice
Gracias por señalar el análisis histórico. Tu perspectiva es valiosa.
VRA dice
Me sorprende la evolución de la Deuda Pública en diferentes países. La comparación entre presidentes y periodos ofrece una visión única. Información relevante y bien presentada.
Silvio Rodríguez Carrillo dice
Agradezco tu atención a los detalles. Tu reflexión es apreciada.
BE RA dice
Tu análisis sobre la Deuda Pública es esclarecedor, especialmente al destacar la relación entre Deuda Per Cápita y su impacto en cada ciudadano. Un enfoque informativo y valioso.
Silvio Rodríguez Carrillo dice
Gracias por tu perspectiva detallada. Valoro tu análisis.